该文献是一篇由Jane Webster和Richard T. Watson撰写的评论性文章，发表在《MIS Quarterly》期刊，于2002年6月的第26卷第2期。在这篇文章中，作者探讨了撰写文献综述的重要性以及在信息系统领域的应用。

首先，作者强调文献综述在学术研究中的基础性作用。文献综述不仅为知识的进一步发展奠定了坚实的基础，还促进了理论的构建，明确了已有研究的饱和之处，并揭示了亟需研究的领域。然而，与其他管理学领域相比，信息系统领域的文献综述文章相对较少，这阻碍了该领域的进步。为此，《MIS Quarterly》推出了MISQ Review，旨在推动信息系统领域知识的积累和理论水平的提升。

接下来，作者指出，信息系统理论发展的缓慢与该领域的年轻有关。此外，撰写跨学科领域的文献综述的复杂性也是一个挑战。由于信息系统本身具有跨学科特性，综述撰写者常需要从多个领域中汲取理论观点。此外，评论文章作者需要熟悉综述的结构和格式，这也是许多信息系统学者面临的问题。

针对这一问题，作者为潜在的MISQ Review撰稿人和信息系统学者提供了一些撰写文献综述的建议。这包括确定撰写者及适合的题目，明确文章的首要结构，识别相关文献，构建综述的结构，保持文章的语气和时态，以及在文章中发展理论，最后创作讨论与结论。

文献综述作者的选择通常有两种适宜时机：一是那些在某研究领域取得了重大进展的学者，他们可以告知同行他们的研究发现以及今后值得关注的方向；二是那些在研究项目开始前完成文献综述并因此提出一些理论模型的学者。

从综述的结构来看，作者建议文献综述应围绕概念而非作者进行组织。概念矩阵的使用可以帮助撰写者将现有文献进行整合和提炼，从而避免简单的文献总结，无异于一个无情节的号码簿。此外，恰当使用表格和图形可帮助表达文章的主要发现和见解。

在撰写综述中，语气应保持建设性，引导读者理解所讨论领域的知识图景，而非针对此文。对于过去的研究适宜使用现在时，因为概念具有永恒性及现实性，从而给读者传达一种即时感。但在陈述作者具体观点或历史性事件时，建议使用过去时。

在理论发展方面，作者强调，文献综述应找出关键的知识空白并激励研究者去填补这一空白。通常，这一过程通过提出概念模型及其支持命题来实现。此外，理论的评价也是重要的一环。好的理论不仅应令人记忆深刻且能够回答“为什么”这样的问题，还应具有解释、预测和吸引力。

最后，作者总结，有效的文献综述能够激发其他学者理解特定主题的累积知识，并通过逻辑地围绕核心思想构建的文章来提升对文献的解读。同时，还可以通过图表来高效地传达关键的发现和关系。

本篇文章的发布鼓励研究者撰写高质量的文献综述，从而为信息系统这一年轻学科的理论发展作出贡献。