本文是由Chang-Tai Hsieh和Enrico Moretti撰写的一篇经济学研究论文，发表于2019年的《American Economic Journal: Macroeconomics》期刊第11卷第2期。该研究主要探讨了美国城市间劳动力空间错配（spatial misallocation）的问题及其对经济增长的总体影响。研究指出，高生产率城市如纽约和旧金山湾区由于严格的住房供应限制，导致劳动力无法充分流入这些城市，从而降低了美国整体的经济增长。
研究的背景源于美国城市间名义工资的显著差异，尤其是在1964年至2009年间，这种差异进一步扩大。研究表明，尽管高生产率城市的劳动力生产率显著增长，但这些城市通过严格的土地使用政策限制了住房供应，导致住房价格和名义工资上涨，而就业增长却受到抑制。这种空间错配现象不仅影响了高生产率城市的劳动力市场，还通过一般均衡效应影响了全国的经济增长和福利水平。
研究采用了空间均衡模型（spatial equilibrium model），并结合了美国220个大都市区的数据进行分析。模型的核心是基于Rosen-Roback框架，探讨了城市间的劳动力流动、住房价格和工资之间的关系。研究通过量化住房供应限制对劳动力错配的影响，估算了这些限制对1964年至2009年间美国经济增长的总体影响。
研究的主要数据来源包括1964年、1965年、2008年和2009年的《县商业模式》（County Business Patterns, CBP）数据，以及1960年和1970年的人口普查数据、2008年和2009年的《美国社区调查》（American Community Survey, ACS）数据等。通过这些数据，研究分析了城市间的就业、工资、住房价格和全要素生产率（TFP）的变化。
研究发现，住房供应限制导致了劳动力在高生产率城市和低生产率城市之间的错配，进而降低了美国整体的经济增长。具体而言，研究估算出，如果纽约、圣何塞和旧金山等城市的住房供应限制能够放松到美国中等城市的水平，1964年至2009年间美国的总体经济增长率将提高36.3%。这意味着2009年的美国GDP将比实际高出3.7%，相当于每个工人的年均收入增加3,685美元。
此外，研究还发现，尽管纽约、旧金山和圣何塞等城市的生产率增长显著，但由于住房供应限制，这些城市对全国经济增长的贡献仅为5%，而基于GDP增长的“会计”估算则显示这些城市的贡献为12%。这种差异表明，住房供应限制导致的劳动力错配抵消了这些城市生产率增长的部分积极影响。
研究得出结论，高生产率城市的住房供应限制不仅影响了这些城市的劳动力市场，还通过一般均衡效应降低了全国的经济增长和福利水平。研究指出，现有的土地使用政策使得高生产率城市的住房供应弹性较低，限制了劳动力的流入，进而导致了全国范围内的劳动力错配。
研究还提出了政策启示，认为放松高生产率城市的住房供应限制可以显著提高全国的经济增长和福利水平。特别是，如果纽约、旧金山和圣何塞等城市的住房供应限制能够放松到中等城市的水平，美国的GDP增长率和工人收入将显著提高。
该研究不仅为理解美国城市间劳动力错配问题提供了新的视角，还为政策制定者提供了重要的参考依据。研究结果表明，住房供应限制不仅影响了高生产率城市的劳动力市场，还通过一般均衡效应降低了全国的经济增长和福利水平。因此，放松这些限制可能是提高全国经济增长和工人收入的有效途径。
总的来说，这项研究为理解住房市场与劳动力市场之间的相互作用提供了重要的理论框架和实证证据，具有重要的学术价值和政策意义。