本文由Tiancheng Shang、Peihong Liu和Junxiong Guo共同撰写，分别来自天津大学管理与经济学院和天津中医药大学文化与健康传播学院。该研究发表于2020年的《Energy》期刊，题为《How to allocate energy-saving benefit for guaranteed savings EPC projects? A case of China》。研究的主要背景是中国的节能服务产业，特别是保证节能型能源绩效合同（EPly Value）方法，结合层次分析法（AHP）和模糊综合评价法，提出了一种基于风险系数的节能效益分配方案。

研究背景与目的

能源绩效合同（EPC）机制在中国得到了广泛的应用，尤其是在工业领域。EPC项目通过能源服务公司（ESCO）与客户（能源用户）的合作，实现了双赢的局面。然而，EPC项目的节能效益分配问题一直是学术界和实践中的难点，尤其是在保证节能型EPC项目中，如何合理分配节能效益，确保各利益相关方的利益平衡，成为了研究的重点。本文旨在通过Shapley Value方法，结合风险系数，提出一种更为合理的节能效益分配方案，以促进保证节能型EPC项目的顺利实施。

研究方法与流程

研究首先通过Shapley Value方法计算了保证节能型EPC项目中各利益相关方的初始节能效益分配方案。接着，利用层次分析法（AHP）确定了各利益相关方的风险评价指标及其权重，并通过模糊综合评价法计算了各方的风险系数。最后，利用归一化后的风险系数对初始分配方案进行修正，得到了最终的节能效益分配方案。

研究的主要流程包括以下几个步骤： 1. 初始分配方案的计算：使用Shapley Value方法，计算ESCO、客户和金融机构在EPC项目中的初始节能效益分配。 2. 风险评价指标的确定：通过AHP方法，确定ESCO、客户和金融机构的风险评价指标及其权重。 3. 风险系数的计算：利用模糊综合评价法，计算各利益相关方的风险系数，并进行归一化处理。 4. 修正分配方案：根据归一化后的风险系数，对初始分配方案进行修正，得到最终的节能效益分配方案。

主要结果与结论

研究结果表明： 1. Shapley Value方法的合理性：使用Shapley Value方法进行节能效益分配是合理的，能够有效避免分配中的平均主义，激励各方积极参与合作。 2. 利益相关方的协同风险：在保证节能型EPC项目中，ESCO、客户和金融机构在合作过程中存在协同风险，各方的风险承担程度不同。 3. 合作联盟的节能效益提升：通过合作，ESCO、客户和金融机构的节能效益得到了显著提升，合作联盟的整体节能效益增加了3倍。 4. 基于风险系数的分配方案更符合实际：通过风险系数修正后的分配方案，能够更好地反映各方在合作中的风险承担情况，确保分配方案的公平性和合理性。

研究的科学价值与应用价值

本文的研究为保证节能型EPC项目的节能效益分配提供了一种可行的解决方案，具有重要的科学价值和应用价值。首先，研究提出的基于Shapley Value和风险系数的分配方法，能够有效解决EPC项目中的利益分配问题，促进项目的顺利实施。其次，研究结果为中国节能服务产业的发展提供了理论支持，有助于推动EPC项目在中国的广泛应用。

研究亮点

1. 创新性的分配方法：本文首次将Shapley Value方法与风险系数相结合，提出了一种新的节能效益分配方案，具有较强的创新性。
2. 实际案例的应用：研究通过实际案例验证了所提出方法的可行性和有效性，具有较强的实践指导意义。
3. 多方利益平衡：研究不仅考虑了ESCO和客户的利益，还引入了金融机构作为利益相关方，确保了多方利益的平衡。

其他有价值的内容

本文还详细讨论了EPC项目中的风险因素及其对节能效益分配的影响，为后续研究提供了重要的参考。此外，研究还指出了当前EPC项目在实施过程中存在的一些问题，如风险评价指标的选择、节能效益的量化等，为未来的研究指明了方向。

结论

本文通过Shapley Value方法和风险系数修正，提出了一种合理的节能效益分配方案，能够有效促进保证节能型EPC项目的顺利实施。研究结果不仅具有重要的理论价值，还为EPC项目的实际应用提供了有力的支持。