本文由Ping Cao和Xiatong Lei撰写，发表于2023年6月4日的《Buildings》期刊，题为《Evaluating Risk in Prefabricated Building Construction under EPC Contracting Using Structural Equation Modeling: A Case Study of Shaanxi Province, China》。该研究由西安科技大学建筑与土木工程学院的学者完成，旨在评估EPC（Engineering, Procurement, and Construction，工程、采购、施工）总承包模式下预制建筑（Prefabricated Building）施工的风险，并提出相应的风险应对措施。

研究背景

预制建筑因其高效、资源节约等优势，近年来在全球范围内受到广泛关注。然而，中国的预制建筑起步较晚，标准化、集成化和工业化程度较低，导致其在推广过程中面临诸多挑战。特别是在EPC总承包模式下，总承包商承担了项目的设计、采购和施工等全流程责任，风险管理的复杂性显著增加。因此，如何有效评估和控制预制建筑在EPC模式下的风险，成为当前研究的重点。

研究目标

本研究的主要目标是建立一个适用于EPC总承包模式下预制建筑的风险评估指标体系，并通过结构方程模型（Structural Equation Modeling, SEM）分析各风险因素对项目整体风险的影响，从而为总承包商提供科学的风险管理决策依据。

研究方法

研究首先通过文献分析建立了初步的风险评估指标体系，并通过问卷调查收集数据。问卷采用Likert 5点量表，共包含16个观测变量和4个潜在变量。数据收集后，使用SPSS软件进行因子分析，最终确定了4个一级指标和14个二级指标。随后，研究使用结构方程模型（SEM）进一步评估各指标对预制建筑风险的影响。

研究结果

研究结果表明，施工风险和设计风险对预制建筑风险的影响最大。具体而言，施工人员的吊装操作技术水平、现场材料的堆放和保护问题，以及设计人员缺乏集成设计经验，是风险控制的关键点。采购风险和管理风险的影响相对较小，但仍需关注建筑材料和预制构件的质量、运输和存储规划等问题。

研究意义

本研究的创新之处在于，首次从EPC总承包模式下的全生命周期视角出发，结合设计、采购和施工等多个阶段，系统评估了预制建筑的风险。与以往研究中常用的模糊评价法和层次分析法（AHP）相比，SEM方法能够验证各评价指标之间的逻辑关系，确保了研究的科学性。此外，研究还发现，不同地区、项目特征和承包模式下的风险因素存在差异，因此在实际应用中需根据具体情况进行调整。

研究亮点

1. 全生命周期视角：本研究弥补了以往研究中仅关注单一工程阶段的不足，首次从EPC总承包模式下的全生命周期视角出发，系统评估了预制建筑的风险。
2. 结构方程模型的应用：通过SEM方法，研究验证了各风险指标之间的逻辑关系，确保了评估结果的科学性和合理性。
3. 区域差异性：研究发现，不同地区的风险因素存在显著差异，为后续研究提供了重要的参考依据。

结论

本研究为EPC总承包模式下预制建筑的风险管理提供了科学依据，帮助总承包商在全生命周期内识别和控制关键风险因素。通过结构方程模型的应用，研究不仅验证了各风险指标之间的逻辑关系，还为类似研究提供了可借鉴的方法和模型。未来研究可以进一步探讨不同地区、项目特征和承包模式下的风险差异，以优化风险管理策略。

其他有价值的内容

研究还指出，EPC总承包模式下的预制建筑风险管理不仅涉及技术层面的问题，还需要考虑合同管理、成本控制等管理层面的风险。因此，总承包商在项目实施过程中应加强各参与方之间的沟通与协作，确保项目的顺利推进。

总的来说，本研究为EPC总承包模式下预制建筑的风险管理提供了新的思路和方法，具有重要的理论和实践意义。