本文档属于类型a,即报告了一项原创性研究。以下是对该研究的详细报告:
本研究由蒲少华、卢彦杰、吴平和卢宁共同完成。蒲少华、卢彦杰和卢宁来自深圳大学应用心理学研究与咨询中心,吴平来自安徽省歙县中学。该研究发表于《中国临床心理学杂志》2012年第20卷第4期。
本研究属于心理学领域,具体涉及心理测量学。研究的背景是“父亲在位”理论,该理论由Krampe等人提出,旨在探讨子女对父亲的心理亲近和可触及性。Krampe和Newton于2006年编制了父亲在位问卷(Father Presence Questionnaire, FPQ),用于测量成年子女对其父亲的感知和体验。然而,中文修订版(FPQ-R)包含96个条目,条目过多且可能存在意义重叠。因此,本研究旨在从FPQ-R中挑选适当条目,构建一个简式版(FPQ-R-B),并检验其在中国大学生群体中的信度和效度。
研究对象:
研究采用方便取样法,选取广东省某综合性大学大一至大三年级的750名本科生进行调查,最终获得有效问卷705份。其中,男生320名,女生372名,缺失13人;大一、大二、大三年级的被试分别为295名、191名、207名,缺失14人;年龄范围为18~23岁,平均年龄为19±1岁。此外,从总样本中抽取450名被试同时施测父母教养方式量表父亲版(Parental Bonding Instrument, PBI-F),获得有效问卷414份。间隔4周后,对150名大一被试进行重测,获得有效问卷144份。
研究工具:
简式版的构建:
以各分量表总分为标识变量,挑选与标识变量的点二列相关在0.4以上的条目,同时该条目在目标维度上的因素负荷大于0.4,在非目标维度上的因素负荷小于0.4,并且具有较好的内容效度。通过这一过程,共选择31个条目组成父亲在位问卷简式版(FPQ-R-B),8个分量表保持不变。
数据分析:
使用SPSS 16.0进行数据录入和处理分析。首先,采用主轴法抽取因子(方差最大化旋转)对31个条目进行探索性因素分析,保留8个因子。其次,采用主成分法抽取因子(方差最大化旋转)对8个分量表进行探索性因素分析,保留3个因子。此外,还进行了内部一致性信度、重测信度、区分效度、聚合效度和效标关联效度的分析。
简式版的结构:
FPQ-R-B共31个条目,包含3个高阶维度和8个分量表。8个因子可解释总体方差的70.72%,3个高阶因子可解释总体方差的64.99%。FPQ-R-B各因子与FPQ-R完整版对应因子的相关均在0.81以上,表明简式版具有良好的结构效度。
信度分析:
FPQ-R-B的3个高阶维度和8个分量表的内部一致性Cronbach α系数均超过0.73,表明各维度及其分量表之间的一致性良好。间隔4周后对144名被试进行重测,3个高阶维度和8个分量表的重测信度系数在0.53~0.79之间,表明FPQ-R-B具有较好的跨时间稳定性。
效度分析:
本研究在父亲在位问卷中文修订版(FPQ-R)的基础上,成功构建了适用于中国大学生群体的父亲在位问卷简式版(FPQ-R-B)。该简式版具有良好的信度和效度,能够有效测量大学生对父亲的心理亲近和可触及性。FPQ-R-B的构建不仅简化了原问卷的复杂性,还保留了其核心测量功能,为未来的心理学研究提供了更为便捷的工具。
研究还发现,FPQ-R-B与PBI-F中相关因子存在显著正相关,与不相关因子不存在显著相关,进一步验证了FPQ-R-B的效标关联效度。此外,研究还详细探讨了各分量表之间的相关性,为未来研究提供了重要的参考依据。