本文由John Kristoff（伊利诺伊大学芝加哥分校）、Moritz Müller（SIDN Labs和特温特大学）、Arturo Filastò（OONI）、Max Resing（特温特大学）、Chris Kanich（伊利诺伊大学芝加哥分校）和Niels ten Oever（阿姆斯特丹大学）共同撰写，发表于2024年的《Free and Open Communications on the Internet》期刊。该研究探讨了欧盟（EU）对俄罗斯媒体实施的互联网制裁的实施情况及其效果，特别是通过“数字主权”概念，欧盟禁止了与俄罗斯联邦相关的组织和个人的广播内容在线分发。

学术背景

随着俄罗斯对乌克兰的侵略，欧盟于2022年对俄罗斯媒体实施了制裁，禁止其在欧盟境内传播内容。这些制裁不同于传统的国家审查机制，如中国的审查系统，而是由多个主权国家共同实施，针对特定的、有限的媒体机构，而非全面的信息控制机制。本文通过纵向流量分析，研究了不同欧盟国家的互联网服务提供商（ISP）如何执行这些制裁，并与其他西方国家的类似措施进行了比较。研究发现，制裁的实施在国际上和单个成员国之间存在广泛的差异，表明欧盟通过制裁实现的数字主权对信息流动的影响是具体但有限的。

研究流程

研究分为多个步骤，首先选择了受制裁的俄罗斯媒体资源，包括域名、IP地址和URL。研究团队从多个权威来源构建了自己的制裁列表，并选择了两个未受制裁的网站作为对照。研究通过多个网络测量平台（如RIPE Atlas、EduVPN、Dataplane.org和NLNOG Ring）进行实验，测量了这些资源的可达性、DNS响应、TLS握手和HTTP连接。

主要结果

研究发现，DNS屏蔽是欧盟国家最广泛使用的制裁机制，但屏蔽的实施并不一致，且通过镜像等技术规避制裁的行为并未得到有效监管。研究还发现，尽管欧盟在政策层面上能够有效协调制裁，但在技术实施上未能实现全面或接近全面的屏蔽。虽然制裁确实减少了受制裁实体的流量，但要实现完全或接近完全的屏蔽，需要在组织或技术层面进行更紧密的协调。

结论

本文分析了欧盟对俄罗斯媒体的制裁实施情况，发现这些制裁在欧盟内部的实施并不一致。这种不一致性部分归因于制裁的高层次描述和缺乏技术实施建议，导致网络运营商在实施制裁时缺乏足够的指导。尽管制裁可能没有达到某些人期望的效果，但本文认为这是多边互联网制裁事件的新时代的早期预兆，可能会加速数字主权从概念到技术现实的转变。

研究亮点

1. 首次测量研究：本文首次对欧盟国家实施的互联网制裁进行了测量研究。
2. DNS屏蔽的广泛使用：研究发现，DNS屏蔽是最常见的制裁机制，但实施效果因国家而异。
3. 制裁实施的不一致性：尽管欧盟在政策上协调一致，但在技术实施上存在显著差异，导致制裁效果有限。

意义与价值

本文为理解欧盟通过制裁实现数字主权的努力提供了新的视角，揭示了多边制裁在技术实施上的挑战。未来的研究可以比较制裁实施与其他实现数字主权的方法，特别是在欧盟这种超国家组织中，治理层级之间的紧张关系可能会影响制裁的效果。

通过本文的研究，读者可以更好地理解欧盟对俄罗斯媒体的制裁实施情况及其对信息流动的影响，为未来的互联网制裁政策和技术实施提供了重要的参考。