这篇文档属于类型b，即一篇学术论文，但并非单一原创研究的报告。以下是针对该文档生成的学术报告：
作者及机构
本文作者为周家彬，来自中国人民大学马克思主义学院。文章发表于《中共中央党校学报》（journal of the party school of the central committee of the c．p．c．）2018年第6期。
主题
本文以“平民”概念的演变为主线，探讨了1921年至1925年间中共党内关于政权阶级构成认识的整合过程。文章分析了“平民”概念的分化与演变，以及由此引发的对“平民政权”的两种不同理解，最终在“革命民众政权”思想中实现整合。
主要观点
1. “平民”概念的演变及其分化
文章首先梳理了“平民”概念的演变过程。最初，“平民”指与享有政治特权的官宦相对的黎民百姓。一战后，受社会主义思潮影响，“平民”被赋予了反抗经济剥削和压迫的内涵，指向社会底层群众，尤其是工人和农民。中共建党初期，将“平民”纳入共产主义运动范畴，用于描述劳资斗争。然而，随着国共合作方针的确立，党内对“平民”的理解出现分化：一部分人将其拉回最初的黎民百姓内涵，另一部分人则坚持其包含与资产阶级对抗的意义。
两种“平民政权”思想的形成
基于对“平民”概念的不同理解，中共党内形成了两种“平民政权”思想。一种观点认为，“平民政权”应是工、农、小资产阶级和资产阶级四大阶级联合的民主政权，代表人物为陈独秀。另一种观点则强调政权对资产阶级的遏制，并为社会主义革命做准备，代表人物为瞿秋白。这两种思想的分歧集中体现在对资产阶级地位的不同认识上。
党内认识的整合与“革命民众政权”的形成
随着群众运动的发展，陈独秀等人逐渐转变对资产阶级的态度，重新强调“平民”中劳资对抗的内涵。1925年10月，中共中央扩大执行委员会通过《中国现时的政局与共产党的职任议决案》，提出“革命民众政权”思想，将资产阶级排除在外，标志着党内两种政权思想的整合。这一整合过程反映了中共对政权阶级构成认识的逐步统一。
论据与支持
1. 关于“平民”概念的演变，文章引用了《东方杂志》《申报》等历史文献，以及李大钊、瞿秋白等早期共产主义者的论述，展示了“平民”从反政治特权到反经济剥削的内涵转变。
2. 在分析“平民政权”思想的形成时，文章详细对比了陈独秀和瞿秋白的观点，并以中共三大党纲草案的修改过程为例，说明党内对“平民政权”认识的分歧。
3. 关于党内认识的整合，文章以1925年中共中央扩大执行委员会的《议决案》为核心，结合陈独秀在五卅运动后的思想转变，阐述了“革命民众政权”思想的形成过程。
意义与价值
本文通过梳理“平民”概念的演变及其对中共政权思想的影响，揭示了1920年代中共党内关于政权阶级构成认识的复杂历史过程。这一研究不仅深化了对中共早期革命理论的理解，也为研究中共与共产国际关系、国共合作等议题提供了新的视角。此外，文章对“革命民众政权”思想的形成与整合的分析，为理解中共革命理论的发展脉络提供了重要参考。
亮点
1. 本文以“平民”概念的演变为切入点，系统分析了中共早期政权思想的形成与整合过程，视角独特。
2. 文章大量引用历史文献和早期共产主义者的论述，论据详实，逻辑严密。
3. 通过对陈独秀和瞿秋白思想的对比分析，揭示了中共党内思想分歧的深层次原因，具有较高的学术价值。
这篇报告详细介绍了文章的主要内容、论据及其学术价值，旨在帮助读者全面理解文章的核心观点及其意义。