分享自:

高敏肌钙蛋白T在ESC-2020指南下的性能评估

期刊:Clin Chem Lab MedDOI:10.1515/cclm-2023-1226

这篇文档属于类型a,即报告了一项原创研究。以下是对该研究的详细介绍:

主要作者及研究机构
该研究的主要作者包括Marith van Schrojenstein Lantman、Remco Grobben、Antonius E. van Herwaarden、Miranda van Berkel、Jeroen Schaap和Marc Thelen。这些作者分别来自荷兰的Radboud大学医学中心、Amphia医院以及荷兰医学实验室诊断质量保证基金会(SKML)。该研究于2024年2月7日在线发表在期刊《Clinical Chemistry and Laboratory Medicine》上。

学术背景
该研究的科学领域为临床化学和心脏病学,特别是关于高敏感性心肌肌钙蛋白(high-sensitivity cardiac troponin, hs-cTn)在非ST段抬高型急性冠脉综合征(non-ST-elevated acute cardiac syndrome, NSTE-ACS)诊断中的应用。2020年欧洲心脏病学会(ESC)发布的指南提出了基于hs-cTn的临床决策限(clinical decision limits, CDLs),用于在0/1小时和0/2小时时间点内快速诊断或排除NSTE-ACS。然而,实验室能否满足这些CDLs所要求的分析性能规格(analytical performance specifications, APS)尚未得到充分评估。因此,该研究旨在通过外部质量保证(external quality assurance, EQA)数据评估实验室在hs-cTnT检测中的表现,并探讨其临床影响。

研究流程
研究分为以下几个步骤:
1. 数据收集:研究使用了2016年至2022年期间荷兰EQA组织(SKML)提供的心脏标志物检测数据。EQA样本由患者材料混合制备,实验室每两周测量一次新样本。研究仅纳入了hs-cTnT浓度低于52 ng/L的样本,排除了管理异常值,但保留了无明确偏倚的分析异常值。
2. 分析性能评估:采用简化版的SKML多样本评估系统(MUSE)计算每台分析仪的变异系数(imprecision)。对于规则内(rule-in)和规则外(rule-out)的样本,分别计算相关浓度范围内的标准偏差,并与ESC-2020指南中规定的APS进行比较。
3. 模拟临床决策:使用真实患者数据模拟10,000次hs-cTnT测量,分别基于通过APS(pass-APS)和未通过APS(fail-APS)的变异系数,评估不同时间点(t=0, t=1, t=2小时)的临床决策错误率。模拟中考虑了0/1小时和0/2小时时间点的CDLs,并计算了误分类率。
4. 统计分析:使用R软件(版本4.1.3)进行数据分析,包括卡方检验评估分析仪性能随时间的变化趋势。

主要结果
1. 分析仪性能:2022年,90.4%的Roche分析仪符合0/1小时规则内的APS,而规则外的符合率仅为30.7%。相比之下,0/2小时规则外的符合率较高,达到75.4%。
2. 临床决策错误率:在通过APS的分析仪中,误将患者排除在规则内(false rule-out)的风险极低(0.0001%),而在未通过APS的分析仪中,这一风险上升至2.1%。采用0/2小时CDLs可显著降低这一风险(0.01%)。
3. 误分类率:未通过APS的分析仪在0/1小时CDLs下,误将患者排除在观察之外(false rule-out)的风险较高(5.1%),而通过APS的分析仪仅为1.0%。此外,未通过APS的分析仪还增加了误将患者纳入规则内(false rule-in)的风险(0.4% vs. 0.2%)。

结论
研究表明,尽管大多数实验室能够满足0/1小时规则内的APS,但规则外的符合率仍不理想。未通过APS的分析仪在0/1小时CDLs下,误将患者排除在规则内的风险显著增加,超过了1%的临床可接受水平。因此,建议未通过APS的实验室采用0/2小时CDLs,以降低误分类风险。同时,研究强调了实验室与临床医生之间密切合作的重要性,以确保hs-cTn检测结果的准确性。

研究亮点
1. 重要发现:研究发现,未通过APS的分析仪在0/1小时CDLs下,误将患者排除在规则内的风险显著增加,而采用0/2小时CDLs可有效降低这一风险。
2. 方法创新:研究通过模拟真实患者数据,评估了不同APS对临床决策的影响,为实验室性能评估提供了新的方法学框架。
3. 研究意义:该研究为ESC-2020指南的实施提供了重要的实证支持,强调了实验室性能在NSTE-ACS诊断中的关键作用,并为实验室改进检测性能提供了明确的方向。

其他有价值的内容
研究还讨论了EQA数据的局限性,例如长期变异与每小时变异的差异,以及实验室在EQA样本处理中的潜在偏差。此外,研究建议实验室在计算delta值时使用未四舍五入的原始数据,以减少误分类风险。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com