这篇文档属于类型b，即一篇学术论文，但不是单一原创研究的报告，而是一篇关于18世纪英国戏剧中女演员衰老问题的研究论文。以下是针对这篇文档的学术报告：
作者与期刊信息
本文作者为Nevena Martinović，来自Queen’s University。论文于2020年发表在期刊《Lumen》上，属于《Canadian Society for Eighteenth-Century Studies / Société canadienne d’étude du dix-huitième siècle》的特刊。
论文主题
本文探讨了18世纪英国戏剧中女演员衰老问题，特别是通过分析William Hazlitt的退休评论文章，揭示了社会对女演员衰老的偏见以及她们在职业生涯中因年龄增长而面临的身份丧失问题。论文的核心观点是，女演员的衰老不仅被视为身体上的衰退，还被等同于其身份和艺术价值的丧失。
主要观点与论据
1. 女演员衰老与身份丧失的关联
论文指出，18世纪的戏剧评论和传记描述将女演员的身体衰退与身份丧失直接联系起来。William Hazlitt在其评论文章（如“Miss O’Neill’s Retirement”和“Mrs. Siddons’ Lady Macbeth”）中强调，女演员只有通过早期退休才能保持其公众身份。这种观点源于社会对女性青春和美貌的规范性期待，认为衰老的女性不再符合理想的女性形象。Hazlitt通过对比女演员的年轻与年老身体，进一步强化了这种观念。
支持证据：Hazlitt的文章中多次提到女演员的年轻形象是她们艺术价值的核心，而衰老则意味着她们失去了这一价值。例如，他对Sarah Siddons的描述中，将她的年轻形象神话化，而将她的年老身体描述为“非Siddons”。
“幽灵化”现象与记忆的作用
论文引入了Marvin Carlson的“幽灵化”（ghosting）理论，解释了观众如何通过记忆将演员的年轻形象与当前表演进行对比。这种对比在女演员身上尤为明显，因为她们的衰老被视为一种身份的断裂。Hazlitt在评论中多次提到观众对女演员年轻形象的记忆，并将这种记忆作为评判她们当前表演的标准。
支持证据：Hazlitt在评论Sarah Siddons的晚年表演时，强调她的年轻形象是不可超越的，而她的年老身体则被视为一种“幽灵”，无法与年轻时的辉煌相提并论。
性别与年龄的双重标准
论文指出，男性演员在衰老时并未受到与女演员相同的批评。Hazlitt对John Philip Kemble的评论中，尽管也提到他的衰老，但并未将其视为身份丧失，而是认为他仍然是“自己”。相比之下，女演员的衰老则被视为一种彻底的断裂。
支持证据：Hazlitt在评论Kemble时，强调他的衰老并未影响他的身份，而对Siddons的描述则截然不同，认为她的年老身体已经不再是“Siddons”。
退休与公众记忆的塑造
论文分析了女演员退休对公众记忆的影响。Hazlitt认为，女演员应在年轻时退休，以避免因衰老而失去公众的喜爱。这种观点反映了社会对女性青春和美貌的执着，以及对衰老女性的排斥。
支持证据：Hazlitt在评论Elizabeth O’Neill时，赞扬她在年轻时退休，认为这是保持她公众形象的最佳方式。
文化记忆与个人记忆的冲突
论文探讨了文化记忆（通过印刷品、绘画等媒介传播的公众形象）与个人记忆（观众对演员表演的具体回忆）之间的冲突。Hazlitt在其评论中，试图通过塑造一种统一的文化记忆，来压制女演员年老身体的存在。
支持证据：Hazlitt在评论Siddons的晚年表演时，强调观众应记住她的年轻形象，而忽略她的年老身体。
论文的意义与价值
本文通过对Hazlitt评论文章的分析，揭示了18世纪英国戏剧中女演员因衰老而面临的身份危机。论文不仅为理解18世纪戏剧文化提供了新的视角，还为现代性别与年龄研究提供了历史背景。此外，本文还通过引入“幽灵化”理论，为分析演员与观众之间的关系提供了新的理论框架。
总结
本文通过对William Hazlitt评论文章的深入分析，揭示了18世纪英国戏剧中女演员因衰老而面临的身份丧失问题。论文的核心观点是，女演员的衰老不仅被视为身体上的衰退，还被等同于其身份和艺术价值的丧失。通过引入“幽灵化”理论和性别与年龄的双重标准分析，本文为理解18世纪戏剧文化提供了新的视角，并为现代性别与年龄研究提供了重要的历史背景。