本文档属于类型b，即一篇学术论文，但不是单一原创研究的报告。以下是对该论文的详细介绍：

作者与发表信息
本文由Anette Mikes撰写，作者来自哈佛商学院（Harvard Business School）。论文发表于2009年的《Management Accounting Research》期刊，卷号为20，页码为18-40。

论文主题
本文的主题是风险管理与计算文化（Risk Management and Calculative Cultures），探讨了金融机构中企业风险管理（Enterprise Risk Management, ERM）的实践及其在组织中的意义。论文通过两个大型银行组织的案例研究，展示了ERM实践的多样性，并提出了两种不同的ERM模型：一种以股东价值为核心（ERM by the Numbers），另一种则基于风险内部控制的整体性要求（Holistic ERM）。

主要观点与论据
1. ERM的多样性与计算文化
论文指出，ERM在金融机构中的实践具有多样性，这种多样性源于不同的计算文化（Calculative Cultures）。计算文化是指组织中对高度分析性计算实践的偏好或怀疑态度。论文通过案例研究展示了两种不同的计算文化：一种是计算理想主义（Calculative Idealism），即倾向于通过数字来管理风险；另一种是计算实用主义（Calculative Pragmatism），即对风险数字持怀疑态度，更依赖经验和判断。

1. ERM的四种理想类型
   论文提出了ERM的四种理想类型：

   • 风险孤岛管理（Risk Silo Management）：专注于特定风险类型的测量与控制，如市场风险、信用风险和操作风险。
     
   • 综合风险管理（Integrated Risk Management）：通过经济资本（Economic Capital）这一共同指标，将不同风险类型进行整合与比较。
     
   • 基于风险的管理（Risk-Based Management）：将风险管理与绩效管理相结合，强调股东价值的创造。
     
   • 整体风险管理（Holistic Risk Management）：将非量化风险（如战略风险、声誉风险）纳入风险管理框架，提供战略视角。

2. 案例研究：Gotebank与Fraser Bank
   论文通过对Gotebank和Fraser Bank的案例研究，展示了不同计算文化如何影响ERM的实践。

   • Gotebank：该银行的风险管理实践以计算实用主义为主导，风险管理者对风险量化持怀疑态度，更注重通过风险控制促进组织学习。Gotebank的风险管理实践包括风险孤岛管理、综合风险管理和整体风险管理，但未成功实施基于风险的管理。
     
   • Fraser Bank：该银行则以计算理想主义为主导，风险管理者高度依赖风险量化工具，并成功实施了基于风险的管理。Fraser Bank的风险管理实践与绩效管理紧密结合，通过经济资本框架优化风险调整后的盈利能力。

3. ERM的组织意义
   论文探讨了ERM在组织中的意义，指出ERM不仅是一种风险管理工具，还是一种管理控制系统。通过交互式控制（Interactive Controls）和诊断控制（Diagnostic Controls），ERM能够影响组织的战略决策和绩效管理。在Gotebank，整体风险管理通过交互式控制成为战略决策的重要组成部分；在Fraser Bank，基于风险的管理通过诊断控制成为绩效管理的核心工具。

论文的意义与价值
本文的学术价值在于提出了计算文化的概念，并通过案例研究展示了计算文化如何影响ERM的实践。这不仅丰富了管理控制系统的理论，还为金融机构的风险管理实践提供了新的视角。论文的实践价值在于为金融机构提供了多样化的ERM模型，帮助其根据自身的组织文化和战略目标选择适合的风险管理方法。

亮点与创新
1. 计算文化的提出：论文首次将计算文化引入ERM的研究，为理解风险管理的多样性提供了新的理论框架。
2. ERM的四种理想类型：论文系统总结了ERM的四种理想类型，为金融机构的风险管理实践提供了清晰的分类和指导。
3. 案例研究的深度：通过对两家大型银行的深入案例研究，论文展示了不同计算文化下ERM的具体实践及其组织意义。

其他有价值的内容
论文还探讨了ERM在组织中的权力动态，指出风险管理者通过议程设置和信息控制，能够在战略决策中发挥重要作用。这一发现为理解风险管理者的角色和影响力提供了新的视角。