本文档属于类型b，即一篇学术论文，但并非单一原创研究报告，而是一篇理论探讨性论文。以下是针对该文档的学术报告：
作者与机构
本文由Christian Huber和Tobias Scheytt撰写，两位作者均来自德国汉堡的Helmut-Schmidt大学（Universität der Bundeswehr Hamburg）的管理会计与控制系。文章发表于2013年，刊登在期刊《Management Accounting Research》上。
论文主题
本文探讨了风险管理（risk management）在2008年全球金融危机后的重建问题，特别是为什么尽管风险管理在危机中表现出明显的失败，它仍然在当今的管理和政治议程中占据重要地位。文章引入了意大利社会理论家Giorgio Agamben的“永久例外状态”（permanent state of exception）概念，试图解释风险管理作为一种社会权力工具的逻辑。
主要观点与论据
1. 风险管理的扩展与失败
文章首先指出，尽管风险管理在2008年金融危机中未能有效管理风险，但其在全球范围内的扩展并未停止。作者引用了大量文献（如Power, 2007; Lewis, 2008; Millo & Mackenzie, 2009）来说明风险管理在危机中的失败，特别是金融模型（如Black-Scholes模型）不仅未能预防危机，反而可能加剧了危机。作者提出，风险管理在实践中表现出“无风险管理的风险管理”（risk management of nothing），即其机制未能真正预防最坏后果。
2. 风险管理的权力逻辑
文章的核心观点是，风险管理作为一种社会权力工具，其重要性不仅在于其功能性，更在于其作为一种“例外状态”的逻辑。作者借鉴了Agamben的理论，指出风险作为一种潜在的例外，挑战了规范（norms）并推动了极端控制形式的正常化。风险管理的“装置”（dispositif）——即由制度、法规和模型组成的集合——为精英阶层提供了一种在例外情况下采取非常措施的合法性，而这些措施在例外状态结束后往往无法撤销。
3. 风险管理与例外状态的关系
作者详细阐述了Agamben的“例外状态”理论，并将其与风险管理的逻辑联系起来。Agamben认为，例外状态的宣布不仅定义了例外，也间接定义了规范。通过将风险管理视为一种处理例外状态的工具，作者指出，风险管理为精英阶层提供了一种权力资源，使其能够在危机中采取非常措施，并将这些措施常态化。例如，2008年金融危机后，各国政府采取的银行救助措施（bail-out）就是一种例外状态的体现，而这些措施在危机后并未被撤销，反而成为新的常态。
4. 风险管理的标准化与例外性
文章进一步探讨了风险管理的标准化与其例外性之间的矛盾。尽管风险管理通过标准化程序（如COSO框架、ISO 31000、Basel II/III）试图将不确定性转化为可计算的风险，但其核心逻辑仍然基于例外。任何风险都可能被用作引入非常措施的理由，而这些措施往往在标准化框架下被合法化。作者指出，这种双重逻辑使得风险管理成为一种强大的权力工具，既推动了标准化，又为精英阶层提供了操纵权力的空间。
5. 精英阶层与风险管理的权力关系
作者强调，尽管风险管理为精英阶层提供了权力资源，但其权力并非绝对。文章引用了“精英恐慌”（elite panic）的概念，指出精英阶层在危机中也可能陷入恐慌，并采取非理性的措施。例如，2008年金融危机期间，美国财政部长Henry Paulson曾因对雷曼兄弟的破产感到恐慌而呕吐。作者认为，风险管理作为一种权力工具，其使用并非完全由精英阶层控制，而是受到危机动态的深刻影响。
6. 风险管理的未来与批判
文章最后提出，尽管风险管理的标准化和例外性逻辑使其在危机后仍然占据重要地位，但其功能性和伦理性值得质疑。作者呼吁重新审视风险管理的实践，提出应超越标准化的方法，关注弱信号（weak signals）的接收，并反思透明度（transparency）和问责制（accountability）价值观对风险管理的影响。文章认为，只有在批判性反思的基础上，才能构建一种更具响应性和伦理性的风险管理模式。
论文的意义与价值
本文通过引入Agamben的“永久例外状态”理论，为理解风险管理的权力逻辑提供了新的视角。文章不仅揭示了风险管理在危机中的失败，还深入探讨了其作为一种社会权力工具的复杂性和矛盾性。这一研究对管理控制理论（management control theory）和风险管理实践具有重要的理论贡献，特别是在后金融危机时代，如何重新审视风险管理的功能和伦理意义方面提供了深刻的洞见。
亮点与创新
本文的亮点在于将Agamben的哲学理论应用于风险管理领域，揭示了风险管理作为一种权力工具的复杂逻辑。文章不仅批判了风险管理的标准化实践，还提出了其在危机中的例外性和权力操纵问题。此外，文章通过引入“精英恐慌”等概念，进一步丰富了风险管理的权力分析框架。
这篇论文通过对风险管理的深入分析，为学术界和实践者提供了重要的理论工具和批判性视角，特别是在金融危机后的风险管理重建问题上具有重要的参考价值。