这篇文档属于类型a，即报告了一项原创性研究的学术论文。以下是对该研究的详细介绍：

作者与期刊信息

该研究由Sarah F. Brosnan和Frans B. M. de Waal共同完成，他们分别来自美国亚特兰大埃默里大学的Living Links中心和Yerkes国家灵长类研究中心。研究于2003年9月18日发表在《Nature》期刊上，标题为“Monkeys Reject Unequal Pay”。

学术背景

该研究主要探讨了非人类灵长类动物（特别是褐卷尾猴，Cebus apella）对不平等奖励分配的反应。研究的背景基于合作行为的进化理论，认为个体在合作过程中会将自己的努力和回报与他人进行比较，当期望被打破时，可能会产生负面反应。研究的目标是验证褐卷尾猴是否具有类似于人类的不平等厌恶（inequity aversion）行为，并探讨这种行为在非人类物种中的进化起源。

研究流程

研究分为多个步骤，主要基于实验设计，研究对象为褐卷尾猴。以下是详细流程：

1. 实验对象与分组
   研究最初包括五只雌性和五只雄性褐卷尾猴，最终只有五只雌性完成了所有测试。猴子被分成若干对，每对猴子在测试中被安排在相邻的隔间中，能够通过网格进行视觉、声音和有限的触觉接触。

2. 实验条件
   研究设计了四种实验条件：

   • 平等测试（Equality Test, ET）：两只猴子分别用代币交换黄瓜。
     
   • 不平等测试（Inequality Test, IT）：一只猴子交换黄瓜，另一只交换更受欢迎的葡萄。
     
   • 努力控制（Effort Control, EC）：实验者直接将葡萄递给伙伴，而测试猴子交换黄瓜。
     
   • 食物控制（Food Control, FC）：在没有伙伴的情况下，测试猴子看到葡萄被放置在伙伴通常坐的位置，然后交换黄瓜。

3. 实验流程
   每只猴子在每种条件下进行两次测试，每次测试包括25次交换试验。实验者通过代币交换的方式与猴子互动，猴子需要在60秒内将代币放回实验者的手中以获取食物奖励。实验中记录了猴子拒绝交换的行为，包括拒绝交回代币（No Token, NT）和拒绝接受食物（Reject Reward, RR）。

4. 数据分析
   研究通过统计方法分析了不同条件下猴子的交换失败率，并比较了前15次和后10次试验中的失败率变化。使用Friedman检验和Tukey多重比较等方法对数据进行了分析。

主要结果

1. 不平等条件下的拒绝行为
   在不平等测试中，获得黄瓜的猴子比获得葡萄的猴子更频繁地拒绝交换。特别是在伙伴无需努力就能获得葡萄的努力控制条件下，拒绝交换的行为显著增加。

2. 性别差异
   尽管样本量有限，但研究观察到雌性猴子对不平等条件的反应更为明显，而雄性猴子则没有表现出显著差异。

3. 试验中的行为变化
   在平等测试、不平等测试和努力控制条件下，猴子的拒绝交换行为随着试验的进行而增加。而在食物控制条件下，拒绝交换行为则逐渐减少。

4. 交换延迟
   研究发现，猴子在不平等测试中完成交换的速度最快，而在控制测试中则较慢。这表明葡萄的存在并未显著影响猴子的交换速度。

结论

研究结果表明，褐卷尾猴对不平等的奖励分配表现出明显的厌恶行为，特别是在伙伴无需努力就能获得更好奖励的情况下。这种行为与人类的不平等厌恶相似，支持了不平等厌恶在进化中的早期起源。研究还表明，猴子对奖励的评估是相对的，它们会将自己的回报与他人的回报进行比较，并根据这种比较调整自己的行为。

研究意义

该研究首次在非人类灵长类动物中系统地验证了不平等厌恶行为，为理解合作行为和公平感的进化提供了重要证据。研究结果表明，不平等厌恶可能并非人类独有，而是存在于其他高度合作的物种中。这一发现对理解社会行为的进化机制具有重要意义，并为后续研究提供了新的方向。

研究亮点

1. 首次在非人类物种中验证不平等厌恶
   该研究首次在褐卷尾猴中系统地验证了不平等厌恶行为，填补了相关领域的空白。

2. 创新的实验设计
   研究通过设计多种实验条件（如努力控制和食物控制），深入探讨了猴子对不平等奖励的反应机制。

3. 性别差异的发现
   研究观察到雌性猴子对不平等条件的反应更为明显，这为进一步研究性别在合作行为中的作用提供了线索。

其他有价值的内容

研究还讨论了猴子拒绝交换行为的可能动机，认为这种行为可能与社会情绪（如期望和失望）有关。此外，研究强调了合作行为在进化中的重要性，并指出不平等厌恶可能是促进长期合作的关键因素之一。

通过这项研究，Brosnan和de Waal为理解非人类物种中的公平感和合作行为提供了重要的科学依据，同时也为进化心理学和动物行为学领域的研究开辟了新的视角。