本文是一篇综述文章，发表于2019年的《Environmental Chemistry Letters》期刊，由A. L. Valle、F. C. C. Mello、R. P. Alves-Balvedi、L. P. Rodrigues和L. R. Goulart等作者共同撰写。文章的主题围绕草甘膦（glyphosate）的检测方法、需求及其面临的挑战展开。草甘膦是一种广泛使用的非选择性除草剂，尽管其被认为对人类和环境具有潜在的毒性，但由于其检测难度大，导致其在环境中的存在和影响难以准确评估。本文综述了过去36年中用于草甘膦检测的主要技术，并讨论了这些技术的优缺点及其在实际应用中的局限性。
草甘膦（glyphosate）是一种非选择性、广谱除草剂，自20世纪末转基因抗草甘膦作物引入以来，其使用量急剧增加。尽管世界卫生组织曾认为草甘膦对人类和其他哺乳动物“毒理学上无害”，但近年来的研究表明，草甘膦可能与人类癌症和其他慢性疾病（如内分泌紊乱、神经系统疾病等）有关。草甘膦的毒性可能与其金属螯合特性、环境中有机化合物的干扰以及其代谢产物的相似性有关。然而，由于草甘膦在环境中的检测难度较大，导致其在职业安全和公共健康领域的潜在危害难以被准确评估。
草甘膦的检测面临诸多挑战，主要源于其高极性、水溶性、低挥发性和与金属离子的强络合能力。此外，草甘膦在环境中与有机和无机物质的相互作用增加了其检测的复杂性。目前，大多数检测技术需要高端设备，且无法进行实时现场检测，这可能是导致草甘膦相关职业健康研究缺乏的原因之一。
本文详细综述了多种草甘膦检测技术，包括色谱法、光谱法、电化学传感器和免疫分析法等。每种方法都有其独特的优势和局限性。
色谱法是草甘膦检测中最常用的方法之一，主要包括液相色谱（LC）、气相色谱（GC）和离子色谱（IC）。液相色谱通常与质谱（MS）联用，形成LC/MS或HPLC/MS，具有较高的灵敏度和选择性。然而，这些方法通常需要复杂的样品前处理步骤，如衍生化反应，且设备昂贵，难以用于现场检测。
光谱法包括吸收光谱和发射光谱技术，如荧光光谱和拉曼光谱。近年来，基于表面增强拉曼散射（SERS）的检测方法显示出极高的灵敏度，能够在极低浓度下检测草甘膦。然而，这些方法通常需要复杂的样品制备过程，且在实际环境样品中的应用尚未得到充分验证。
电化学传感器因其简单、快速和低成本的特点，被认为是草甘膦检测的潜在解决方案。近年来，多种基于酶抑制、纳米材料和分子印迹的电化学传感器被开发出来，显示出良好的灵敏度和选择性。然而，这些传感器在实际环境样品中的稳定性和重现性仍需进一步验证。
酶联免疫吸附测定（ELISA）是一种常用的免疫分析方法，具有高选择性和灵敏度，适用于草甘膦的快速检测。然而，ELISA方法的检测限通常较高，且在实际环境样品中的应用受到限制。
尽管已有多种草甘膦检测技术，但大多数方法仍无法满足实时、现场检测的需求。草甘膦的商业制剂通常含有辅助剂（adjuvants），这些辅助剂可能比草甘膦本身更具毒性，但在现有的检测方法中往往被忽略。因此，开发能够在复杂环境基质中准确检测草甘膦及其辅助剂的方法是一个重要的研究方向。
此外，草甘膦的检测还面临技术、经济和政策层面的挑战。现有的检测方法通常需要昂贵的设备和复杂的操作，难以在资源有限的地区推广应用。同时，由于草甘膦的广泛使用，其在环境中的残留量可能对公共健康产生长期影响，因此亟需制定更严格的监管政策和检测标准。
本文综述了草甘膦检测的多种技术，并指出了当前方法在实际应用中的局限性。尽管已有多种高灵敏度的检测方法，但大多数方法仍无法满足实时、现场检测的需求。未来的研究应致力于开发低成本、便携式、高灵敏度的检测技术，以应对草甘膦在环境和公共健康领域的潜在风险。此外，草甘膦的商业制剂中的辅助剂也应被纳入检测范围，以确保对草甘膦及其相关化合物的全面评估。
本文为草甘膦检测领域的研究人员提供了全面的技术综述，指出了当前检测方法的优缺点及其在实际应用中的挑战。文章不仅为未来的技术开发提供了方向，还为政策制定者提供了科学依据，以制定更有效的草甘膦监管政策。通过本文的综述，读者可以深入了解草甘膦检测的复杂性和重要性，并为解决这一全球性问题提供思路。