Crédibilité perçue de la mémoire : Le rôle des détails

Crédibilité perçue de la mémoire : le rôle des détails

Contexte académique

Dans la vie quotidienne, les gens partagent souvent des souvenirs personnels pour transmettre des informations, influencer les autres ou se divertir. Cependant, la manière de distinguer les récits de mémoire crédibles des non crédibles reste une question complexe. Bien que les sciences médico-légales aient identifié des facteurs tels que la race, l’âge et la quantité de détails comme influençant la crédibilité des souvenirs, les recherches sur la manière dont la nature des détails dans un récit affecte la crédibilité sont relativement rares. Les recherches de Lynn Nadel et Katharine C. Simon visent à explorer l’impact de différents types de détails dans les récits de mémoire sur la crédibilité et la saillance (salience), en particulier le rôle des détails de la mémoire épisodique (episodic memory) et de la mémoire sémantique (semantic memory).

Source de l’article

Cette recherche a été menée par Lynn Nadel de l’University of Arizona et Katharine C. Simon de l’University of California, Irvine, et a été publiée le 19 décembre 2024 dans la revue PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences). L’étude a été soutenue par les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis.

Déroulement de la recherche

Conception de l’étude

L’étude a été divisée en deux parties, avec un total de 825 participants recrutés. La première étude a impliqué 532 participants, et la seconde 293. Les participants ont participé à l’expérience à distance via la plateforme Qualtrics, où ils ont lu une série de récits de mémoire et les ont évalués en fonction de leur exactitude, crédibilité, intérêt, agrément et confiance dans la véracité du récit.

Étude 1 : Impact du type et de la quantité de détails sur la crédibilité

L’objectif principal de la première étude était d’explorer l’impact des détails internes (internal details) et des détails externes (external details) dans les récits de mémoire sur la crédibilité et la saillance. Les détails internes sont directement liés à l’aspect épisodique de la mémoire, comme le temps, le lieu et les événements spécifiques, tandis que les détails externes sont des informations sémantiques sans rapport avec la mémoire, comme les commentaires éditoriaux ou les déclarations métacognitives.

Les participants ont lu 30 récits de mémoire, qui variaient en termes de nombre et de proportion de détails internes et externes. Les récits étaient classés comme suit : 1. Détails internes uniquement (internal only) : le récit ne contenait que des détails internes. 2. Détails externes uniquement (external only) : le récit ne contenait que des détails externes. 3. Plus de détails internes que de détails externes (greater internal) : la proportion de détails internes par rapport aux détails externes était de 2:1, 3:2 ou 3:1. 4. Plus de détails externes que de détails internes (greater external) : la proportion de détails externes par rapport aux détails internes était de 1:2, 2:3 ou 1:3. 5. Détails internes et externes en quantité égale (equal levels) : le nombre de détails internes et externes était égal.

Chaque récit avait un nombre de détails classé comme faible (6 détails), moyen (12 détails) ou élevé (18 détails). Les participants ont évalué chaque récit en termes d’exactitude, de crédibilité, d’intérêt, d’agrément et de confiance dans la véracité.

Étude 2 : Impact du type de détails internes sur la crédibilité

La deuxième étude a approfondi l’impact du type de détails internes sur la crédibilité et la saillance. Les détails internes ont été divisés en détails liés à la personne (person-related details) et détails non liés à la personne (non-person-related details). Les détails liés à la personne incluaient les sentiments, les pensées du narrateur ou les actions d’autres personnes, tandis que les détails non liés à la personne concernaient le temps, l’espace, les caractéristiques de l’environnement, etc.

Les participants ont lu 10 récits de mémoire, qui variaient en termes de nombre et de proportion de détails liés à la personne et non liés à la personne. Les récits étaient classés comme suit : 1. Détails non liés à la personne uniquement (non-person-related only). 2. Détails liés à la personne uniquement (person-related only). 3. Plus de détails non liés à la personne que de détails liés à la personne (greater non-person-related). 4. Plus de détails liés à la personne que de détails non liés à la personne (greater person-related). 5. Détails non liés à la personne et détails liés à la personne en quantité égale (equal levels).

Résultats principaux

Étude 1 : Impact du type et de la quantité de détails sur la crédibilité

Les résultats de la première étude montrent que les récits contenant des détails internes ont obtenu des scores significativement plus élevés en termes de crédibilité, d’exactitude et de confiance dans la véracité que les récits ne contenant que des détails externes. Plus précisément : - Les récits uniquement composés de détails internes et ceux avec plus de détails internes que de détails externes ont obtenu des scores de crédibilité significativement plus élevés que les autres types de récits. - Les récits uniquement composés de détails externes ont obtenu les scores les plus bas dans toutes les évaluations. - En ce qui concerne les scores d’intérêt et d’agrément, l’impact des détails externes était moindre, mais lorsque les détails externes étaient mélangés à des détails internes, les scores augmentaient.

En outre, le nombre de détails a également eu un impact significatif sur les scores. Les récits avec un nombre moindre de détails internes ont obtenu les scores de crédibilité les plus élevés, tandis que les récits avec un nombre plus élevé de détails ont obtenu des scores plus élevés en termes d’intérêt et d’agrément.

Étude 2 : Impact du type de détails internes sur la crédibilité

Les résultats de la deuxième étude montrent que les détails internes liés à la personne ont obtenu des scores de crédibilité significativement plus élevés que les détails non liés à la personne. Plus précisément : - Les récits uniquement composés de détails liés à la personne et ceux avec plus de détails liés à la personne que de détails non liés à la personne ont obtenu les scores de crédibilité les plus élevés. - Les récits uniquement composés de détails non liés à la personne ont obtenu les scores de crédibilité les plus bas. - En ce qui concerne les scores d’intérêt et d’agrément, l’impact des détails liés à la personne et des détails non liés à la personne était similaire, mais les récits avec plus de détails liés à la personne que de détails non liés à la personne ont obtenu des scores d’intérêt plus élevés.

Conclusion

Cette étude révèle l’impact du type et de la quantité de détails dans les récits de mémoire sur la crédibilité et la saillance. Les détails internes, en particulier ceux liés à la personne, augmentent significativement la crédibilité des récits de mémoire. Cette découverte offre une nouvelle perspective sur la manière dont les gens évaluent la crédibilité des souvenirs des autres, en particulier dans les domaines médico-légaux et judiciaires, où la crédibilité des témoignages est cruciale pour juger de leur véracité.

Points forts de la recherche

  1. Impact du type de détails : Les détails internes, en particulier ceux liés à la personne, augmentent significativement la crédibilité des récits de mémoire.
  2. Impact non linéaire du nombre de détails : L’impact du nombre de détails sur la crédibilité et la saillance n’est pas linéaire, les récits avec un nombre moindre de détails internes obtenant les scores de crédibilité les plus élevés.
  3. Applications médico-légales et judiciaires : Cette recherche offre une nouvelle perspective pour les sciences médico-légales et le système judiciaire, en aidant à comprendre les critères d’évaluation de la crédibilité des témoignages.

Signification et valeur de la recherche

Cette recherche approfondit notre compréhension de l’évaluation de la crédibilité des souvenirs et fournit des références importantes pour les sciences médico-légales, le système judiciaire et la diffusion d’informations dans la vie quotidienne. En identifiant les types de détails qui peuvent augmenter la crédibilité des récits de mémoire, l’étude fournit une base scientifique pour l’évaluation future des souvenirs et l’analyse des témoignages. De plus, les résultats pourraient avoir un impact sur le domaine de l’intelligence artificielle, en particulier dans le développement d’agents intelligents capables de simuler la mémoire humaine.

Autres informations utiles

L’étude souligne également que les recherches futures pourraient explorer l’impact des types et de la quantité de détails dans différents contextes, comme les souvenirs traumatiques ou les environnements cliniques. En outre, il est suggéré que lors de l’évaluation de la crédibilité des souvenirs, les caractéristiques personnelles du narrateur, telles que l’âge, le sexe et la race, ainsi que le contexte du récit, devraient être pris en compte.

Grâce à cette recherche, nous comprenons mieux les mécanismes d’évaluation de la crédibilité des récits de mémoire et ouvrons de nouvelles voies pour les recherches et applications futures.